Девятый КСОЮ сформулировал несколько правовых позиций по вопросам применения уголовного-процессуального и материального права (Обзор Девятого КСОЮ от 6 марта 2025 г. "Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции за второе полугодие 2024 года") .

В частности:

·         если уголовное дело в отношении соучастника преступления выделено в отдельное производство в связи с заключением таким соучастником досудебного соглашения о сотрудничестве, то один и тот же судья не может рассматривать в апелляционном порядке уголовные дела – основное и выделенное – в отношении нескольких соучастников данного преступления,

·         суд не вправе допрашивать следователя и дознавателя в целях выяснения содержания показаний, данных подозреваемым или обвиняемым в ходе досудебного производства, а также восстанавливать содержание этих показаний вопреки требованиям уголовно-процессуального закона;

·         апелляционную жалобу на постановление суда, вынесенное по ходатайству осужденного об УДО, может приносить исключительно тот прокурор, который принимал участие в рассмотрении данного ходатайства в суде первой инстанции, либо вышестоящий прокурор. В приведенном Девятым КСОЮ примере такую жалобу незаконно принес помощник прокурора края при том, что в рассмотрении ходатайства судом участвовал помощник прокурора района, которым апелляционное представление на принятое судом решение не приносилось.

Кроме того, в Обзоре разъяснены вопросы квалификации преступлений (о приобретении и хранении пороха, начатом до 2014 года, об исчислении крупного размера наркотического средства, о квалификации хранения и сбыта одного и того же боеприпаса) и расчета размера наказаний.

По материалам: https://www.garant.ru/news/1804617/