УИД № 91RS0009-01-2022-003045-45

Дело № 5-783/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2022 года            пр-кт Ленина, <адрес>,

                        <адрес>, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Киоса Наталья Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении

Грицаенко Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности            - Грицаенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по <адрес> поступил административный материал по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, составленный в отношении Грицаенко С.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 00 мин., Грицаенко С.А., находясь в общественном месте по адресу: РФ, <адрес>, на территории гостиницы «Фемили Резорт», осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках «демилитаризации» и «денацификаций» Украины, а именно: прилюдно высказывал мнение против проведения специальной военной операции, осуществляемой на территории Украины, то есть своими действиями подрывал доверие к проведению, с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, Утвержденного постановлением №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ, специальной военной операции, осуществляемой на территории Украины. При этом в действиях Грицаенко С.А. не содержится уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В суде Грицаенко С.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3. КоАП Российской Федерации не признал, пояснив, что слов дискредитирующих вооруженные силы РФ и СВО (специальную военную операцию) он не говорил, а составление в отношении него протокола об административном правонарушении является местью и клеветой со стороны неизвестных ему лиц. Дополнительно отметил, что у него отсутствует громко воспроизводящая аппаратура, с помощью которой можно было бы громко прослушивать аудиофайлы.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Грицаенко С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидцев, имеющимися в материалах дела.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Грицаенко С.А. в совершении правонарушения.

Пояснения Грицаенко С.А. данные им в суде, относительно клеветы на него, суд расценивает как избранный им способ самозащиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 30 000,00 до 50 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» по результатам рассмотрения обращения Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.102 Конституции РФ, постановлено дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права (ч.1).

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия, умаление их достоинства и авторитета.

Под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению противоправных действий. При этом определение публичности относится к компетенции суда.

Согласно ст.29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

По мнению суда, факт публичности высказываний Грицаенко С.А., свидетельствует о дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, нашел свое подтверждение.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Грицаенко С.А., суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает учителем.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.3.3 ч.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Грицаенко Сергея Анатольевича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес>. Крым); КПП: №

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым (<адрес>).

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

      Судья                                       Н.А. Киоса